Tecavüz Sanığı Değil Mağdur Çocuk Sorgulandı

Yakın akrabasının cinsel istismarına uğrayan H.İ. davasının ilk duruşması Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde bugün görüldü.

Duruşmaya, H.İ'nin avukatları, H.İ. ve ailesi, tecavüz zanlısı Ahmet Çınar ile İzmir, Muğla ve Antalya'dan gelen kadınlar ve Denizli'de bulunan kadın kurumlarının temsilcileri katıldı.

H.İ.'nin avukatlığını üstlenen Ezilenlerin Hukuk Bürosu avukatları, tecavüz suçunun rapor ve tanık ifadeleriyle belgelendiğini belirterek, sanığın tutuklanmasını istedi. Ayrıca, tanık sıfatıyla ifade veren Ahmet Çınar'ın ablasının, sanık olarak dosyaya eklenmesini talep etti. Soruşturma kapsamında delillerin toplanmadığını belirten avukatlar, olay yeri olan Çınar'ın ablasının evi ve arabasında moleküler genetik inceleme yapılmasını ve çocun Adli Tıp Kurumu'na sevk edilmesini istedi.

Duruşmaya müdahil olmak için dilekçe veren avukatların müdahilliği kabul edilmezken, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı adına katılan avukatlar da sanıkların tutuklanmasını talep etti.

Ailenin gösterdiği iki tanık verdikleri ifadede, mağdurun anlatımlarını doğruladı.

Oldukça rahat olduğu gözlenen sanık Ahmet Çınar, suçlamaları kabul etmedi, "Bana aşık olduğunu söyledi, mesaj attı. Kayıtsız kalamadım, mesajlarına cevap verdim. Aramızda bir ilişki yaşanmadı, beni öpmek istedi" diyerek çocuğu suçladı.

Sanığa tek bir soru bile sormayan savcının duruşma boyunca mağdur çocuğa sorular sorması dikkat çekti. Savcı, "Niye hiç tanımadığın birine amca diyorsun?", "Olay sırasında telefonun neden kapalıydı?" şeklinde sorular sordu.

Avukatlar, mağdur çocuğun cep telefonuna sanık Çınar tarafından gönderilen "Kimseye söylemedin değil mi?" şeklindeki mesajı sordu. Ancak sanık, bu mesajla ilgili soruyu yanıtsız bıraktı. Avukatlar ikinci kez aynı soruyu sorunca, hakim, "Sanık gerekli cevabı vermiştir" diyerek, avukatlara müdahale etti.

Mağdur avukatlarının tüm taleplerini oy çokluğuyla reddeden mahkeme, duruşmayı 3 Temmuz gününe erteledi. (etha)