TESEV'den HSYK Raporu: Geçmiş Yıllardan Gelen Oligarşik Niteliğini Yeni Dönemde de Üretti

TESEV'in düzenlediği "Referandumdan Sonra HSYK: HSYK'nın Yapısı ve İşleyişine Dair Yuvarlak Masa Toplantısı"nın sonuçları basın toplantısıyla açıklandı. Taksim Hill Oteli'nde yapılan toplantıya gazeteci-yazar Ali Bayramoğlu, Av. Reşat Petek, Av. Mehmet Uçum katıldı.

İstanbul Bağımsız Milletvekili Levent Tüzel ve eski milletvekili Ufuk Uras'ın da izlediği basın toplantısında verilen bilgilere göre TESEV, "Referandum sonrası gerçekleştirilen HYSK seçimleriyle haklarında karar verilenlerin kurulda temsil edilmeye başlanması daha demokratik bir yapıya geçiş imkanı yarattı. HSYK'nın, yıllardır süregelen oligarşik niteliğinin yeni şartlara göre kendini üretmesi yeni dönemde karşımıza çıkar temel siyasi sorunlardan biri oldu" tespitinde bulundu.

Raporda çıkış noktasının referandum sonrası gerçekleştirilen HSYK seçimleri, Anayasa mahkemesinin bu seçimlere müdahalesi ve Adalet bakanlığının kurul seçimlerindeki etkisinin olduğu belirtildi.

Raporda "yargının işlevleri ve yargıcın rolüne ilişkin düzenlemelerin siyasi eğilimlerden bağımsız bir şekilde gerçekleştirilmesi gerektiği yönünde ortak bir kanaat oluştu. Yargının tarafsız, bağımsız ve her türlü siyasi etkiden uzak, eksiksiz bir hukuki donanımla işlemesi arzusu olduğu da bu toplantıda orta çıkan sonuçlardır" denildi.

Yargıtay'daki kadın oranıyla HSYK'daki kadın oranı arasında çok büyük bir fark olduğuna dikkat çekilen raporda, bunun "yargıdaki erkek egemen yönetimin devam ettiğinin bir göstergesi" olduğu kaydedildi.

Raporda "sorun alanları ve çözüm önerilerinin katılımcı bir mekanizmayla gerçekleştirilmesi gerektiği" vurgulanarak şu öneriler yer aldı:
"Hakim ve savcıların kurullarının ayrılması gerekir. Hakim alımında Adalet Bakanlığı'nın ağırlıkta olduğu bir heyet belirleyici oluyor. Bunun değişmesi gerekir. Adalet Akademisi mevcut haliyle mesleki eğitim ihtiyacını tam olarak karşılayamıyor. Akademinin reforma tabi tutulması gerekir. HSYK seçim sistemi değişmelidir. Nasıl bir seçim sistemi olacağına geniş katılımlı bir tartışma sonunda karar verilmelidir. Yargıda devleti korumu refleksi çok güçlü, mevcut içtihatlar da bunu besliyor. Özellikle örgütlü suçlar ve terör suçlarında yeni içtihatlar oluşturmak gerekmektedir. Hâkim, devlete karşı bağımsız olmalı, bağımsız karar vermelidir. Adli kolluk kuvvetinin bir an önce kurulması gerekmektedir. İstinaf Mahkemeleri kurulmalıdır. Mahkeme bütçesi ve salonları özerk hale getirilmelidir." (etha)