Anayasa Mahkemesi, Ali İsmail Korkmaz Davası'yla İlgili Başvuruyu Reddetti

Anayasa Mahkemesi, Gezi Parkı olayları sırasında dövülerek öldürülen Ali İsmail Korkmaz davasının başka bir ilde görülmesi nedeniyle yapılan bireysel başvuruyu kabul etmedi. Gerekçe, "başvuru yollarının tüketilmemesi".

Aralarında dört polisin de yargılandığı sekiz sanıklı dava güvenlik gerekçesiyle Kayseri'de görülüyor. Ali İsmail Korkmaz'ın babası Şehap Korkmaz, davanın nakliyle ilgili hukuki düzenlemelerin ve yargısal sürecin "adil yargılama" ile "etkili başvuru haklarını" ihlâl ettiği gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuru yapmıştı. Yüksek Mahkeme, "başvuru yollarının tüketilmemesi" nedeniyle başvuruyu reddetti, karar Resmi Gazete'de yayımlandı.

'Yaşam hakkı çerçevesinde incelenmeli'

Yüksek Mahkeme'nin kararında, "doğal olmayan bir ölüm olayının sorumlularının belirlenmesi amacına yönelik bir yargılama" nedeniyle yapılan başvurunun yaşam hakkı çerçevesinde incelenmesi gerektiği belirtildi.

Devletin, sorumluların belirlenmesi ve cezalandırılmalarını sağlayabilecek etkili bir soruşturma yürütme sorumluluğunun doğduğu vurgulandı.

Kararda, yargılamanın adil, etkili ve tarafların katılımına açık biçimde yürütülüp yürütülmediğinin değerlendirilebilmesi için öncelikle ve kural olarak yargılama sürecinin sonuçlanması gerektiği de eklendi.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne (AİHM) yapılan başvuruya da değinilen kararda; AİHM'nin olayla ilgili, "soruşturmanın durdurulmadığı, geçen süre ve yargılamanın seyrinin, soruşturmanın etkisiz kabul edilmesine neden olacak belirtiler göstermediği" görüşüne vardığı anlatıldı. AİHM'nin kararının üzerinden yaklaşık 4 aylık süre geçtiği de belirtildi. Kararda, bu süre içinde dava şartlarında AİHM kararında ulaşılan sonuçtan farklı bir sonuca ulaşılmasını gerektirecek bir değişiklik olmadığı ifade edildi.

Bireysel başvuru için olağan kanun yollarının tüketilmesi gerektiğinin altı çizilen kararda, başvurunun ancak olağan kanun yollarının tüketilmesinin yarar sağlamayacağı veya etkili olmadığının anlaşılması durumunda incelenebileceği kaydedildi.

Yüksek Mahkeme davanın halen sürdüğünü de hatırlatarak şu ifadelere yer verdi:

"Bu aşamaya kadar geçen süre ve bu sürede soruşturma ve yargılama makamlarınca yapılan işlemler dikkate alındığında, kamu davasının nakline ilişkin süreç de dahil olmak üzere yaşam hakkını koruyan hukukun etkisiz olduğunu ve olağan başvuru yollarının tüketilmesinin yarar sağlamayacağını kabul etmek mümkün değildir. 'Başvuru yollarının tüketilmemiş olması' nedeniyle başvurunun kabul edilemez olduğuna karar verilmesi gerekir."

Paksüt karşı oy kullandı

Anayasa Mahkemesi Üyesi Osman Paksüt, bu karara katılmayarak karşı oy kullandı. Gerekçesinde, Yargıtay'ın davanın nakli istemi üzerine vereceği kararın, Adalet Bakanlığı'nın istemini otomatik olarak sonuca bağlamaktan ibaret olmadığını, diğer yargı kararları gibi gerekçe yazılması gerektiğini savundu.

Olayda başvurucunun nakil konusunda görüşünün alınmamasının "silahların eşitliği" ilkesine aykırı olduğunu ifade eden Paksüt, "silahların eşitliği" ilkesi göz ardı edilerek soruşturma ve kovuşturma yürütülmesinin hak ihlâline yol açacağını ifade etti.

Paksüt ayrıca, Yargıtay'ın kararına karşı itiraz edecek başka bir merci bulunmadığını, bu nedenle başvuru yollarının tüketilmediğinden söz edilemeyeceğini ileri sürdü.

19 yaşındaki üniversite öğrencisi Ali İsmail Korkmaz, Eskişehir'de geçen yılki Gezi Parkı'na destek eylemleri sırasında dövülerek öldürülmüştü.

(Al Jazeera, Anadolu Ajansı)