İçişleri Bakanlığı'ndan Medeni Yıldırım Raporu: "Hedef Gözetilerek Ateş Açıldı"

İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişleri, Medeni Yıldırım'ın ölümüne ve 8 kişinin yaralanmasına neden olan asker saldırısıyla ilgili ön inceleme raporunu tamamladı. Raporda, silah kullanma şartları olmamasına rağmen ateş açıldığı, hukuka aykırılık ve cezai sorumluluk bulunduğu belirtildi.

 Lice ilçesinde kalekol inşaatının protestosu sırasında askerlerin ateş açması sonucu Medeni Yıldırım'ın yaşamını yitirmesi ve 8 kişinin yaralanmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişleri tarafından rapor hazırlandı.

Lice Cumhuriyet Savcılığı'nın yürüttüğü soruşturmada daha önce alınan gizlilik kararının kaldırılması ile birlikte olayın detayları ortaya çıktı.

İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişleri'nin hazırladığı ön inceleme raporu soruşturma dosyasına girdi. 2 Ağustos 2013 tarihinde İçişleri Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı'na sunulan raporda, "Olay esnasında çekim yapan 20130628-160808 numaralı görüntü kaydının 1. dakikasının 40'ıncı saniyesinde 'Çekil oradan ateş ediyorum' sesinin duyulduğunu, aynı görüntüdeki dakikanın 49-51 saniyelerinde bir kişinin 2 kez 'aaah' diyerek sesin duyulduğu" belirtildi.

Raporda, bir başka görüntü için "yoğun taş atımına ilişkin görüntü ve seslerle otomatik silahlarla ateş edildiğine ilişkin sesler duyulduğu" kaydedildi. Başka bir görüntüde ise nöbet kulesi içinde uzun namlulu silaha ait namlunun görüldüğü, silah mekanizması ve namlunun hareketinden bu silahla atış yapıldığının görüldüğü ifade edildi.

'ASKERLER KİTLEYE ARKADAN ATEŞ EDİYOR'

Raporda, "Geride kalan 10-15 kişilik grubun toplanma yerine doğru yürürken, önce bu grubun en arkasında yer alan ve taş atmaya devam eden iki kişiye, daha sonra bu iki kişinin önünde yürüyen gruptakilerin, jandarma tarafından açılan ateşe maruz kaldıkları" ifadesine yer verildi.

Raporda, "Saldırıyı gerçekleştirenlerin olay mahallinden ayrılması ve jandarma karakoluna yapılmakta olan yeni karakol binasına ve jandarma personeline yönelik tehdit ve tehlikenin sona erdiği ve mevzuatta ateşli silah kullanma şartlarının bulunmadığı, ateşli silah kullanma yetkisinin ortadan kalktığı halde göstericilere karşı ateşli silah kullanılmasının hukuka aykırı ve cezai sorumluluk gerektirdiği" belirtildi.

OLAY YERİNDE 317 BOŞ KOVAN

Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü Olay Yeri İnceleme ve Kimlik Tespit Müdürlüğü'nce hazırlanan tutanak da soruşturma dosyasına girdi. Tutanakta karakol içinde ve dışında 2 adet patlamamış el yapımı bomba, 7 adet karakol içinde olmak üzere toplamda 317 adet uzun namlulu silaha ait kovan ve 1 adet uzun namlulu silaha ait fişek, 24 adet gaz fişeği kapsülü bulunduğu hatırlatıldı. Tutanakta, 48 askerin tüfeğinin incelemeye alındığı belirtildi. Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğü'nün 1 Temmuz 2013 tarihinde hazırladığı ekspertiz raporunda ise incelemeye alınan 156 boş kovandan 150'sinin 21 ayrı G3 silaha ait olduğu, 6'sının ise hangi silahtan atıldığının tespit edilemediği, 133 kovanın 5 ayrı silahtan yapılan atışlara ait olduğu, 26 adet kovanın aynı silaha ait olduğunu tespit edildi.

'HEDEF GÖZETİLEREK ATEŞ AÇILDI'

Dikkat çekici sonuçlardan biri de yaralananların çoğunluğunun göğüs kısımlarından vurulmaları. Rapor bu durumu, kurşunların hedef gözetilerek atıldığına işaret olarak değerlendirdi.

Soruşturmayı yürüten Lice Cumhuriyet Başsavcılığı, karakolda bulunan 7 asker için Lice Kaymakamlığı'ndan soruşturma izni isterken, Kaymakamlık İdare Kurulu Bürosu, 27 Ağustos 2013 tarihinde verdiği kararda askerlerden Kayacık Jandarma Üsteğmen Karakol Komutanı Mustafa Öztürk ve Jandarma Özel Harekat Tim Komutanı Seyit Ahmet Yurtoğlu için "Görevi kötüye kullanmak" gerekçesi ile soruşturma izni verdi. Askerlerden Jandarma Başçavuş Kayacık Jandarma Karakol Komutan Yardımcısı Kubilay Seyhan, Tümen Komutan Yardımcısı Gökmen Tengilimoğlu, Komando Tim Komutanı Hüseyin Çakmak, Tank Uzman Çavuş Mustafa Ünlü ve İlker Soydam hakkında "Rütbe ve görevleri dolayısıyla bağımsız karar alma ve uygulama pozisyonunda olmaması" iddiasıyla "Soruşturma izni verilmemesi"ne karar verdi.

İDARE MAHKEMESİ İTİRAZI REDDETTİ

Öte yandan, Öztürk ve Kurtoğlu'nun avukatlarının, Diyarbakır Bölge İdare Mahkemesi'ne başvurarak soruşturma iznine itiraz ettiği belirtildi. İtiraz mahkeme tarafından reddedildi.

(etha)