Anayasa Mahkemesi Eşcinsel Cinayeti Davasında Yapılan "Tahrik" İndirimini Onadı

AYM, eşcinsel cinayetinde “tahrik” olduğu gerekçesiyle yapılan indirimi aynen kabul etti. Mahkeme yapılan itiraz başvurusunu geri çevirdi.

Anayasa Mahkemesi (AYM), İstanbul’da işlenen eşcinsel cinayetinde sanığın cezasının tahrik indirimiyle 10 yıla düşürülmesine karşı yapılan ayırımcılık itirazlarını oybirliğiyle reddetti.

AYM, cinsel kimlik ve yönelim nedeniyle işlenen ve ölümle sonuçlanan nefret suçlarını ilk kez tartıştı ve önemli kimi ilkeler belirledi.

AYM’nin kararına konu olan dava 2010’da İstanbul’da yaşanan olayla gelişti.

A. Ö., kendisi gibi eşcinsel olan arkadaşı N.C’nin evine gitti. Ancak Ö., burada cinsel ilişkiye girme konusunda çıkan tartışma sonucu arkadaşı N.C. tarafından birçok yerinden bıçaklanarak öldürüldü.

Sanık N.C. tutuklanarak cezaevine konuldu.

CEZADA İNDİRİM

Davada kasten adam öldürmek suçundan sanığa, verilen müebbet ağır hapis cezasında haksız tahrik indirimi yapıldı. Ceza 10 yıla indirildi.

NEFRET SUÇU YOK

Yargıtay da mahkeme kararını onadı.

Öldürülen A.Ö'nün kızkardeşi ise AYM’ye bireysel başvuruda bulunarak “Bir eşcinsel katili olan sanığa indirimli (10 yıl) ceza verilerek diğer katillerden farklı muamele yapıldı. Bu durum failleri cesaretlendirmektedir ve eşcinselleri zayıf hedef haline getirmektedir” şeklinde itirazda bulundu.

Ancak AYM, Öztürk’ün bu şikâyetlerini yerinde bulmayarak söz konusu cinayetin nefret suçuna girmediğine hükmederek indirimli cezayı onadı.

(Adnan Keskin/Taraf)