Yargıtay Bilirkişi Raporuna Karşın 3 Yıllık Hapis Cezasını Bozdu: "Tecavüzcünle Uzlaş"

Yargıtay, bilirkişi raporuna karşın 3 yıllık hapis cezasını bozdu.

Diyarbakır’da, 2006 yılında, 16 yaşındaki Ö.G’ye tecavüz etmek suçundan hakkında 3 yıl hapis cezası verilen 44 yaşındaki R.A’ya ilişkin karar, Yargıtay tarafından bozuldu.

Yargıtay, Ceza Muhakemesi Kanunu 253’üncü maddesine göre, cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda uzlaşma yoluna gidilemeyeceğine dair hüküm bulunmasına rağmen, suç tarihindeki lehte kanun, hak hükümlerin göz önüne alınarak uzlaştırma işleminin sorulması gerektiğini bildirdi.

Ö.G. ile ilgili bilirkişi raporu hazırlayan psikolog Neşe Doğan Yüksel, “Ö.G., kendisinden 29 yaş büyük, ablasının kayınpederi tarafından otorite gücü kullanılarak cinsellik içeren davranışlara maruz kalmıştır. Ö.G., utanç, bastırılmış öfke, suçluluk, korku, çaresizlik, dehşet, depresyon, yetişkine karşı güvensizlik hissetmektedir. Erkeklerden kaçması, güvenmemesi gerektiğini düşünmekte, yoğun sıkıntı duymaktadır. Kendine zarar verici davranışlar gösterebilir” diye yazdı.

Mahkeme heyeti 2’nci duruşmada R.A’nın tahliyesine karar verdi.

Mahkeme, 1 yıl süren dava sonunda Ö.G’nin tecavüze uğradığını söylemesine rağmen sanık ile rızasıyla ilişkiye girdiğini belirterek R.A’ya 3 yıl hapis cezası verdi.

Mahkeme, ceza miktarı ve R.A’nın sabit ikametgâh sahibi olması nedeniyle tutuklanması istemini reddetti.

Avukatlar Yargıtay’a temyiz başvurusu yaptı. Esas hakkındaki temyiz itirazlarının reddine karar veren Yargıtay 14’üncü Ceza Dairesi, sanığın işlediği “Reşit olmayanla cinsel ilişki suçunun” takibinin şikâyete bağlı bir suç olduğunu bildirerek bu suçun uzlaşma kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini açıkladı.

Diyarbakır 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesi, usulden bozulan dosya ile ilgili taraflara uzlaşmak isteyip istemediklerini soracak.

Şu anda 23 yaşındaki “mağdure” Ö.G. ve sanık 51 yaşındaki R.A’nın uzlaşmaları durumunda mahkeme dosyayı kapatarak 3 yıllık hapis cezasını düşürecek.