Yargıtay, Çağdaş Gemik'i Tek Kurşunla Öldüren Polise Ceza İndirimi Uygulanmasını İstedi

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Çağdaş Gemik'i ensesinden tek kurşunla öldüren polise verilen cezayı fazla buldu. Avukat Ermiş karar için, "Hukuki hiçbir dayanağı yok" dedi.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, Çağdaş Gemik'i ensesinden tek kurşunla öldüren polis Mehmet Ergin hakkında verilen 16 yıl 8 aylık hapis cezasını bozdu. Yargıtay Genel Kurulu, polise, "olası kast ile adam öldürmek" yerine "yaralama sonucu ölüme sebebiyet vermek" suçundan ceza verilmesini istedi. Bu durumda Ergin'e, 12 yıl ile 16 yıl arasında hapis cezası verilebilecek.

Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi, Çağdaş Gemik'i öldürmekten sanık polis Mehmet Ergin'i "olası kastla adam öldürme" suçundan 16 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırdı. Yargıtay 1.Ceza Dairesi ise "yaralama sonucu ölüme neden olma" suçundan polisin cezalandırılmasını istedi. 3. Ağır Ceza Mahkemesi bir önceki kararında direnerek sanık polisin yine 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verdi.

Bu kararın temyizi üzerine dosya Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gitti. Yargıtay Ceza Genel Kurulu ise eylemin yaralama sonucu ölüme neden olma suçunun düzenleyen TCK 87-4 maddesine girdiğini belirterek, yerel mahkemenin kararını bozdu.

Bu kararın ardından dosya bir kez daha Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin gündemine gelecek. Mahkeme, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı doğrultusunda hüküm kuracak.

'KARARIN HİÇBİR HUKUKİ DAYANAĞI YOK'

Kararı değerlendiren Gemik ailesinin avukatı ve ÇHD Genel Sekreteri Münip Ermiş, sanık polisin silah kullanma yetkisi doğmadığı halde, hayati bölgeye doğrudan kasten ateş ettiğini Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun da kabul ettiğini hatırlattı.

Avukat Ermiş, şu yorumda bulundu: "Ancak bir anda 'sanığın, elindeki elverişli silahla ve silahın etki alanı içerisinde bulunan maktulün kaçış istikametine doğru ateş etmesi sonucunda, mermilerden birinin maktule isabet edebileceğini ve eyleminin yaralanmayla sonuçlanabileceğini öngördüğü, ancak buna rağmen hareketine devam ettiği ve ölümün bu harekete bağlı olarak meydana geldiği görülmektedir' demek suretiyle, çok ilginç bir yorumun altına imza atmaktadır. Yani Yargıtay Genel Kurulu demektedir ki, 'Birisinin kafasına 9 mm. çapında silahla ateş edersen ancak yaralamayı öngörebilirsin. Kafaya ateş etmek ölüm sonucunu doğurabilir bir eylem değildir. Sadece hemen akla gelmesi mümkün olmayan, uzak bir ihtimaldir. Bu nedenle senin niyetin ve kastını ben yaralama olarak görürüm'."

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına dayanak olarak kurulun 4 Mayıs 2010 tarihli kararını gösterdiğine dikkat çeken Av. Ermiş, "Oysa bahsedilen kararda, emsal olarak gösterilen olay aynen şöyle anlatılmaktadır. 'Maktul ve arkadaşlarını korkutarak durdurmak gayesiyle önce havaya, sonra sürekli aynı istikamette olmak üzere at arabalarının tekerleklerine ve yere doğru birden çok kez ateş ettiği sırada, asfalttan seken kurşunlardan birisinin isabet etmesi sonucu maktulün ölümüne neden olan sanığın eyleminin; kasten öldürme ve kasten yaralama suçlarını oluşturacağı söylenemese de, gerçekleştirilen eylemin yaralamayla sonuçlanabileceğinin öngörülmüştür. Yani, Yüksek mahkeme Çağdaş Gemik kararındaki yorumu ve dayandığı emsal kararla, 'asfalta ateş etmek' ile 'kafaya doğru ateş etmek' arasında hiçbir fark yoktur demekte, bizden de bu yoruma inanmamızı beklemektedir" diye belirtti.

Anayasa Mahkemesi'ne başvuracaklarını belirten Avukat Münip Ermiş, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararını hukuken haklı çıkartacak hiçbir dayanağın olmadığını vurguladı, "Aksine bu güne kadar bu konuyla ilgili verdiği tüm kararları Çağdaş Gemik olayında yok saymış, polisin cezasının düşürülmesi için adeta uygulanabilecek madde aranmıştır" dedi.