Hrant Dink Cinayeti Davası'nda Ara Kararlar Açıklandı

Agos Gazetesi Genel Yayın Yönetmeni Hrant Dink'in katledilmesi ile ilgili sürdürülen davada, 4 yılın sonunda savcı mütalaasını sundu. Dink ailesi avukatlarının, “Son derece önemli deliller mahkemeye ulaşmadan mütalaayı sunmak usule aykırıdır” eleştirilerine rağmen, Savcı Hikmet Usta, esas hakkındaki mütalaasını okudu.

Okunması yaklaşık 5 saatte tamamlanan mütalaa ile ilgili Erhan Tuncel ve Yasin Hayal’in avukatları mütalaa hakkında görüşlerini bildirdi. Avukatlar, ayrıntılı savunmalarını ise gelecek celse yapacaklarını dile getirdi. Erhan Tuncel’in avukatı Erdoğan Soruklu, bir kez daha, delillerin toplanması talebini dile getirdi.

Tuncel’in Avukatı Soruklu, mütalaanın açıklanmasını beklemediklerini söyledi. Soruklu, “Hem zamanlaması hem de içeriği bakımından, adalet ve gerçeğin peşinde olanlar için hayal kırıklığı yarattı” yorumunu yaptı.
Soruklu, davanın iddianamesinin de 2007 yılından önce, "İddia edilen örgütün adının, amacının, ideolojisinin belli olamaması gerekçesi ile usulü eksikliklere dayandırılarak reddedildiğini" hatırlattı, "Olgu ve deliller gerçeğe uygun değildir. Bugün sunulan mütalaada ise bu deliller tahkim edilmiştir" dedi.

‘HAYAL VE İNCİ KİLİT İSİMLER AMA BERAAT İSTENİYOR’

Avukat Soruklu, mütalaada Yasin Hayal’in ağabeyi Osman Hayal ve eniştesi Coşkun İğci hakkında beraat istenmesini eleştirdi. “Son derece kilit isimler için beraat istenmiştir. Coşkun İğci olayı daha önceden bildiğini kendi beyanları ile itiraf etmiştir. Bu ifadeler her türlü şüpheden uzaktır. Üzerinden çıkan kırık simkart hiçbir zaman incelenmemiştir. Yine Osman Hayal’in cinayet günü İstanbul’da olduğu sonradan ortaya çıkıyor. Hayal bulunma nedenini hiçbir zaman açıklayamamıştır. Olay yeri görüntülerinde Osman Hayal’in olduğu tahmin ediliyor. Bu konuda bilirkişi incelemeleri yapılmadı” şeklinde konuştu.

’EMNİYET MÜDÜRLÜĞÜ İSTİHBARAT DAİRESİ İLE İLGİLİ BİLGİ YER ALMIYOR’

Soruklu, ayrıca mütalaada Erhan Tuncel’in emniyete bağlı istihbarat elemanı olduğu ve İstanbul Emniyet Müdürlüğü İstihbarat Şubesi’nde görevli Selim Kurktan ve Ahmet İlhan Güler’in kendisine ifade vermemesi, ‘susma hakkını kullanması’ yönünde telkinlerde bulunduğunun yer almamasını eleştirdi. Yine Trabzon Emniyet Müdürlüğü’nde görevli polislerin de birbirleri ile çelişen, değişen ifadelerine dikkat çekti.

Yasin Hayal’in Avukatı Eda Solman ise Ergenekon’u savundu. Solman, “Ergenekon için terör örgütü demek doğru değildir, bu konu henüz iddia aşamasındadır. Ergenekon davası henüz sonuçlanmamıştır. Müvekkilimiz de sonuçlanmamış bir davadan ötürü terör örgütü üyesi olmakla suçlanmaktadır” dedi.

Avukatların esas hakkındaki mütalaa ile ilgili görüşlerinin ardından mahkeme heyeti ara vererek kararını açıkladı. Buna göre;

"-Erhan Tuncel ve Yasin Hayal’in tutukluluk hallerinin devamına,
-Yasin Hayal’in Mc Donald’s bombalanması olayı ile ilgili Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde verilen kararın incelenmek üzere karar örneğinin istenmesine,
-Tuncel’in avukatı Erdoğan Soruklu’nun toplanmasını istediği ve bu celse yazılı olarak da sunduğu delillerle ilgili olarak dosyanın geldiği aşama, esas hakkındaki mütalaanın verilmiş bulunması sebepleri ile reddine,
-Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’nda gözlem altına alınan sanık Yasin Hayal ile ilgili raporun duruşmadan önce bildirilmesi için yazı yazılmasına,
-TİB Başkanlığı’ndan istenen sinyal bilgilileri ile ilgili yazı cevabının hızlandırılması için yazı yazılmasına,
-Osman Hayal’in Trabzon İl Jandarma Komutanlığı tarafından gönderilen resimleri ile birlikte Saray Kumaşçılık ve Akbank Pangaltı Şubesi güvenlik kamera görüntülerindeki kişinin Osman Hayal olup olmadığı yönünde İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Ses ve Görüntü İnceleme Şube Müdürlüğü’nden rapor aldırılmasına,
-Tanık Ergün Çağatay’ın tüm aramalara rağmen bulunup beyanı alınamadığından tanığın dinlenmesinden vazgeçilmesine, gelecek celse hazırlık ifadesinin okunulması ile yetinilmesine" karar verildi.

Dink Davası, 19 Ekim 2011 tarihe ertelendi.

haber: etha